对女人来说，来大姨妈麻烦，不来大姨妈更麻烦。我们对经济有一个基本看法，对“经济大姨妈”很害怕。如果说中国想要持续健康成长，我觉得得有“经济大姨妈”。有时候，经济增长率低一点，是正常的。

       我认可市场应该起更大作用，但是中国经济成长的宝贵经验应是行政手段和市场力量的交错使用。前一段时期，行政力量被使用过度，发钞量很大，公共项目量很大，随之而来的腐败规模也很大。以前计划经济主导的时候，一个计划最多定几个项目，现在的情况是规划中提到将推动哪个产业，那么全中国谁都加入这个产业。这代表行政力量越过合理界限，因此要回归到让市场发挥更大力量。

       当然，市场力量有自己的惰性或者不足的地方。等到市场力量过于迟缓的时候，中国的行政力量就可以适度发挥作用。从这个角度来说，不绝对地把行政力量归为负面力量，也不绝对地把市场力量推高到至高无上的程度。应是两只脚走路在不同的周期：“大姨妈”来了就用这只脚走路，“大姨妈”走了就用那只脚走路。

       从创新的角度看服务业，这是一个更高的战略高度。因为只有在创新的商业模式中，科技的投入和创新的回报才会足够高。传统服务业现在过得不算好，真正好的是创新的服务业。美国回归的制造业就是服务化的制造业，生产的产品可以叫做服务型的产品。它把一个以服务为统领的创新性高科技含量的生产，变成服务流的模块的新产业模式，中国也正往这个方向去。